作者
和晓霞
维登法庭副庭长
二级法官
案情回顾：
案例一：某日晚间，王某和孙某、刘某、江某等4人一起吃饭，期间4人一共喝了4瓶白酒，每个人喝了3两到4两左右。吃完饭后，王某说自己喝多了酒不能开车，这时，孙某说他自己喝的少，可以开车。于是，王某就将自己的轿车交给孙某酒后驾驶，让孙某搭载其回家。孙某驾驶车辆行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为157mg/100ml（乙醇/血）；王某血液中乙醇含量为212mg/100ml（乙醇/血）。
法院认为，孙某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，王某为其提供机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。孙某与王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。最终对孙某以危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元；对王某以危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
案例二：张某与吴某是朋友关系，某日晚间，吴某因没有某社区出入证无法驾车进入该社区，于是请该社区居民张某前来带其进入社区，两人会面后，吴某发现张某已经醉酒，但仍教唆张某驾驶吴某的车辆带其进入社区，后张某驾车在社区内将某居民家外墙及大门撞坏。经鉴定，张某血液中酒精含量为190mg/100ml（乙醇/血）。经认定，张某负此次事故全部责任。
法院认为：张某醉酒驾驶机动车、发生事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，吴某明知他人饮酒，仍教唆他人醉酒驾驶机动车，且为其提供机动车辆，二人的行为构成危险驾驶的共同犯罪。最终以危险驾驶罪判处张某拘役二个月，并处罚金一千元；以危险驾驶罪判处吴某拘役二个月，并处罚金一千元。
法官释法：
在司法实践中，危险驾驶的共同犯罪主要有以下三种情形：一是在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为；二是行为人明知驾驶员饮酒，仍教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为；三是车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人的行为。
法官提醒：
车辆所有人在明知借车人已经饮酒的情况下，仍然同意将车辆交予借车人驾驶，根据《中华人民共和国刑法》共同犯罪的理论，可能构成危险驾驶罪的共犯。在日常生活中，既要做到“喝酒不开车”，也要做到不将车辆借给饮酒人驾驶、不教唆命令饮酒人驾车，否则很有可能会触犯刑法，受到法律的制裁。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。